《Emily In Paris 》影評｜美式文化走入花都巴黎的六大重點解析

這是部適合花上一個週末的午後，過癮看完的小品影集。

當時打開 Netflix 時，跳出推薦名單就是我的女神之一 ：Lily Collins，當然是直接按下播放，沒想到的是就直接播到第一季結束，這樣的激動也讓我決定動手寫下對這部片的看法。

美式濾鏡

相信看過影集的人都會明白為何提出此論點，從芝加哥飛往巴黎工作的Emily，如大多數的人們對花都的「過度審美化」，首先是童話般的設計，樓下的帥鄰居能義不容辭地幫忙解決各式問題，再來是套上過多美式濾鏡，對於異地生活的想像過度美好，就像是光是穿著繽紛、名牌走在巴黎街道，還是美國臉孔，大家不會直覺想到「搶劫」嗎？

然而有趣的是，過於理想化的情節設計在美國和亞洲的數據上都給予相當高的讚美，反而是法國引起大聲的抨擊，認為其所描繪的生活再次加深外人對巴黎的誤解。

文化差異性

‘’You live to work. We work to live. Yes, it’s good to make money, but what you say is success, I say is punishment.’’

‘’But I enjoy work, and accomplishment. It makes me happy.’’

‘’Work makes you happy? Maybe you don’t know what it is to be happy. ‘’

劇情中頻頻出現雙方的文化差異，工作上與同事們產生的衝擊、競爭與失落，而情感上卻反而會因為差異性出現好奇、新鮮進而有好感。美國認為工作是件很美好的事，在完成任務的過程中可以獲得成就感和掌聲，在這種弱肉強食的生活方式裡，為了保持領先，每個人都在趕時間、搶資源。進了電梯，明明已經按了樓層的鈕，燈也亮了，偏偏還要再按幾下，彷彿這樣就可以快一點，就如劇中提到的「秒回文化」，在美國認為這代表你盡責且有效率，累積下來也就練就對事情的敏銳度、強迫症與隨即帶來的優越感，不意外地是你也需要將大量的時間花在工作，尤其社交場合上更是個適合雙方握手，完成雙贏的好地方。

法國人講究和平共存，順勢而為，「終身合約」是法國工作常有的制度，因為解僱需要付出的違約金遠高過員工作領乾薪的金額，這也造就其工作懶散的惡名，如Emily早上9點抵達公司時，發現完全沒人，直到一小時後同事出現，還責備要她以後別這麼早來 ; 午餐時間也花上整整三小時享受戶外的陽光與香檳，接著晚上參加派對，喔當然，社交場合不准聊工作。

芝加哥有很多摩天大樓，巴黎的房子卻幾乎是三百年以上的古蹟 ; 巴黎人在咖啡廳聊天享受陽光，一杯紅酒就可以聊上三小時，而芝加哥人選擇在咖啡廳工作使用筆電，西裝筆挺地聊著跨國企業專案。

這也讓我想到《Beautiful Tuscany》裡寫的句子：

‘’In California, time is like a hula hoop. I twisted and twisted, but stopped where I was. In Tuscany, I could carry a basket of plums and walk freely all day under the Mediterranean sun.’’

法式愛情價值觀

大部分人只要聽到關鍵字「法式愛情」就直覺聯想到「浪漫」，而劇中將這樣的愛情觀解釋為「只要我喜歡，我開心，為什麼不可以喜歡？」於是我特地詢問居住巴黎的朋友是否真確。

“I don’t want 100% of anyone, and I don’t want anyone to have 100% of me. And if you’re committed or married, that cant happen anyway. That’s a fairytale. Bad movie.”

法式的浪漫在於對「愛」的本質的追求，因為我愛你所以我想跟你在一起，反之則分手，因此當Emily將辦公室禁愛令交給他們時，才會當場被洗臉，這正是因為通常在美國或者亞洲等其他區域對於「愛」不只是個人的精神情感面，還包含了責任、承諾，甚至結婚後還有親朋好友的連帶責任，因為害怕影響工作表現所以不能在職場上談戀愛，但為什麼不反過來想：或許會1+1 > 2。許多人會因為孩子的成長而不願離婚，而這樣的想法對法國人來說就是相互折磨，因為他們的浪漫，並不是「我願意為你犧牲一切」，而是「我渴望與你分享一切」。

但，法國人一夜情是傳統嗎？

當然不是。

Janine Mossuz-Lavau（註1) 分別在2000年與2017年調查法國人如何談論生活中的性與愛。在2018年出版的《法國的性生活》（La Vie sexuelle en France）一書中寫到，透過17年的演進，並受到#MeToo運動及後韋恩斯坦事件影響，法國人對性愛的議題終於開始「解放」，各式議題也百無禁忌──例如遭性侵經驗、女性自慰、雙性性愛、「雙面人生」（擁有一位以上愛人）、白髮族性愛等等。因此法國人也是到近年才如此開放關係。

 法國人可以自由戀愛，但不輕易結婚、離婚。

其實對法國人來說，「家庭價值」是很重要的。根據法國國家統計與經濟研究所調查，儘管「結婚對數」近幾年持續減少，但「傳統家庭」（亦即一對伴侶和共同扶養的孩子穩定同居生活）的數量卻仍然維持所有家庭的大宗（70 %）。據2018年歐洲統計局統計，法國於2017年的結婚率是3.6‰，在整個歐盟國家中倒數第三，顯示法國人結婚的意願不高，原因之一是許多法國人寧願選擇較彈性的同居申請或「民事伴侶結合法」（PACS）來代替婚姻；但相對的，法國人的離婚率也很低（1.9％），甚至低於台灣的2.3%，還有另一個很重要的原因，法國的離婚程序麻煩。

女性發聲

‘’Desire does not mean lack of respect. In fact, quite the opposite. It is a sign of respect.‘’

是這張劇照的發生背景，Antoine在拍攝香水廣告時，希望模特兒全裸經過多位男性，讓男性的慾望及佔有達到最高，並化成一隻白鴿飛去，認為這就是女人的夢想。而開拍時，Emily質疑其物化女性，認為女性的夢想不一定要取決於男性的慾望。

‘’The vagina is not male!’’

是的，Vagina 在法文裡是陽性，劇中當Emily發現時，不可思議地跑去找Sylvie怒斥，並於Instagram寫下此句引言，後來獲得法國第一夫人的回應。

整部片以女主角Emily的第一人稱訴說，從穿衣打扮、工作能力到個人主見，都可以彰顯女性在這個社會是能獨立發聲，不必靠男性也能在事業上發揚光大。而所謂的 Feminism，也就是女權主義，並非要讓女性對抗男性，而是去結束性別歧視，努力達到兩性的平衡點，因此影集也常常圍繞著「公平」的爭論。

成為一部經典前，先與經典致敬。

《Emily In Paris》就是《Sex and the City》製作人Darren Star的最新力作，全劇動用超過50家時尚名牌，包含 Dior、Chanel、Givenchy、Alice & Olivia、GANNI、Rag & Bone…等，劇中每一套造型，更是由「當代時尚教母」Patricia Field 親自操刀，相信懂時尚的人聽到這個名字都會仰頭瞻望；而最印象深刻的是其在《The Devil Wears Prada》中打造的每一套服裝，每一套都成為當年時尚界的指標。

劇中有兩個造型讓我印象深刻，首先是Lily Collins 和 Patricia Field 特別設計讓’’ Emily ‘’戴上草寫姓名的耳環，看過《Sex and the City》的人肯定不陌生，那正是與 ‘’Carrie Bradshaw‘’有著獨立女性靈魂的相同意義。再來是Emily在巴黎鐵塔前與Antoine邂逅時穿的黑色紗裙，同樣是向《Sex and the City》完結篇裡Carrie Bradshaw的白色沙裙致敬。

最後，這次的選角Lily Collins也有另一個稱號為「當代的奧黛麗赫本」，因此在與法國教授約會時，相約去看天鵝湖，特地穿上 Christian Siriano的黑色禮服，一雙 Agnelle手套、一個鑲滿水鑽的復古手袋、一雙 Cosmoparis 高跟鞋，最後是 La Compagnie du Costume 的頭飾，是否有直接聯想到Audrey Hepburn的經典造型呢？是的，正是向她致敬。

可惜之處

為什麼這部片會被許多人冠上「不用思考」的影集呢？以下就說些讓我失望的部分。 

Emily感情觀的改變

原先是責任感非常重且擁有自己原則的她，後來在巴黎連續遇見的好幾位男士，包含不同職業、已婚人士等，卻在這香檳中沈，並一次次地撕去原有的堅持，對於此方面，劇情中並沒有花上過多的開始與結束去交待，只是匆匆結束，又繼續下一次的相遇。

過度著重在時尚穿搭，反而忽略劇情主線。

Emily 的角色設定是來自芝加哥的小資女孩，可是每一次出場就像是走星光大道般，身上的每一個裝飾包含帽子、服飾、鞋子到配件，就像是一場時裝秀般，但這樣的設定就會與原設相對衝突。

沒有突破經典。

上方寫到《Emily In Paris 》向許多經典的電影和角色致敬，確實在劇情、服裝都有讓大家鮮明看見，但，《Emily In Paris 》又代表著什麼呢？這部影集就像是集結許多賣片的元素，包含時尚、巴黎、演員、名言到女性努力到外地打拼等會讓人願意點進的誘因，卻沒有自己的定位。

————————————————————————————————————————————————————————

觀後感言

這是部輕鬆小品，其中感觸最深的莫過於「想像」與「現實」兩字，尚未去巴黎前，我也和 Emily 一樣對這座浪漫之都充滿各式各樣的幻想，因為從影集、旅遊甚至到打上＃paris，都會獲得更多的愛心，因此巴黎就被包裝成世界上最浪漫的城市。直到實際走訪，就明白’’ The French are romantics, but they’re also realists.’’是啊，他們浪漫但也實際。所有沒去過巴黎的人對她的粉紅泡泡就如此片，但依照自己親身旅行的經驗，裡面絕對是過度夢幻的想像場景，至少從「路上沒垃圾」這點就可以看出。( 巴黎街頭怎麼可以沒菸蒂? )

學習法國人「活著的方式」，不論是政府或個人，法國人都把精神投注在食、衣、住、行等「身內之物」裡。他們享受陽光並注重人與人之間的談話、互動，而非股票數據上的起伏漲跌，又或者是哪裡的房地產又被炒起來，那並非最重要的，就如同劇中經典的台詞‘’You live to work. We work to live.’’ 其實法國人確確實實地活在當下，以一種最坦然且瀟灑的方式，把握生命每一刻值得享受的時光，而非苦惱於何時才是黃金時刻，做出最低成本的選擇。

• 註1 : Janine Mossuz-Lavau ：法國國家科學研究中心，暨高等政治學院，法國政治生活研究中心的社會學者
• 圖片來源 ： 網路